美爾雅多年一本糊涂賬

　　11月13日，美爾雅 �熀�北美爾雅股份有限公司，600107�� 就重新對(duì)四項(xiàng)資產(chǎn)計(jì)提壞賬�煖p值、跌價(jià)�牅�(zhǔn)備進(jìn)行審計(jì)發(fā)布公告稱，公司近日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《責(zé)令整改通知書》。經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)公司2002年度報(bào)告審核及約見談話，提出公司在2001年年報(bào)中對(duì)應(yīng)收賬款、存貨、固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)存在減值準(zhǔn)備計(jì)提不足的情況，責(zé)令公司對(duì)上述問(wèn)題涉及的以前年度財(cái)務(wù)報(bào)告予以更正并進(jìn)行審計(jì)。其實(shí)，美爾雅何止是2001年年報(bào)存在問(wèn)題，公司上市多年來(lái)就一直是一本糊涂賬。

　　6月28日，上海證券交易所發(fā)布《關(guān)于對(duì)湖北美爾雅股份有限公司及相關(guān)人員予以公開譴責(zé)的決定》，指出美爾雅以前若干年度的會(huì)計(jì)資料存在重大差錯(cuò)和重大遺漏，并未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：

　　一是1996年至2002年間，公司大股東湖北美爾雅集團(tuán)有限公司�熢�湖北美爾雅紡織服裝實(shí)業(yè)�熂瘓F(tuán)�牴�司�犚悦罓栄偶捌淇毓勺庸�司的名義累計(jì)對(duì)外借款本金達(dá)17545.60萬(wàn)元。其中發(fā)生在社會(huì)公眾股票發(fā)行前的借款金額為4300萬(wàn)元，發(fā)生在股票發(fā)行后的借款金額為13245.60萬(wàn)元。在此期間，公司前任董事長(zhǎng)羅日炎、前任董事會(huì)成員劉莉、高斌同時(shí)在美爾雅集團(tuán)中分別擔(dān)任總裁、總會(huì)計(jì)師和執(zhí)行總裁以及董事長(zhǎng)和董事會(huì)成員之職，但美爾雅對(duì)上述借款事項(xiàng)直至2003年4月才在2002年度報(bào)告中以重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整的方式加以披露，并相應(yīng)分別調(diào)增了公司的期初長(zhǎng)短期借款和對(duì)美爾雅集團(tuán)的其他應(yīng)收款各17545.60萬(wàn)元。

　　二是公司于1998年以前在確認(rèn)對(duì)國(guó)內(nèi)事業(yè)部的投資收益時(shí)，自稱由于會(huì)計(jì)核算錯(cuò)誤，將少數(shù)股東權(quán)益誤計(jì)為投資收益，并在1998年7月與國(guó)內(nèi)事業(yè)部的并賬過(guò)程中，將該多計(jì)收益部分分別轉(zhuǎn)入了對(duì)日本三泰株式會(huì)社的其他應(yīng)收款910.27萬(wàn)元，對(duì)湖北省信托投資公司的其他應(yīng)收款364.11萬(wàn)元。2002年度報(bào)告才對(duì)此重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行更正，分別調(diào)減其他應(yīng)收款1274.38萬(wàn)元，并轉(zhuǎn)銷相應(yīng)的壞賬準(zhǔn)備191.16萬(wàn)元。此項(xiàng)會(huì)計(jì)差錯(cuò)對(duì)期初數(shù)的累計(jì)影響為－1083.22萬(wàn)元，其中影響盈余公積－303.30萬(wàn)元，影響年初未分配利潤(rùn)－779.92萬(wàn)元。

　　三是由于公司的控股子公司美爾雅期貨經(jīng)紀(jì)有限公司2001年的增資事宜并未獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，因此美爾雅在2002年度報(bào)告中將2001年對(duì)期貨公司追加的長(zhǎng)期投資成本以及相應(yīng)的損益調(diào)整2387.29萬(wàn)元以調(diào)減期初長(zhǎng)期投資，同時(shí)調(diào)增期初其他應(yīng)收款2300萬(wàn)元。調(diào)整后美爾雅對(duì)期貨公司的出資比例由50%恢復(fù)至追加投資前的90%.此項(xiàng)會(huì)計(jì)差錯(cuò)對(duì)期初的累積影響數(shù)為－432.29萬(wàn)元，其中影響盈余公積－121.04萬(wàn)元，影響年初未分配利潤(rùn)－311.25萬(wàn)元。

　　四是公司在2002年度報(bào)告中根據(jù)2001年度及以前年度稅務(wù)決算資料補(bǔ)齊了各項(xiàng)稅金及相關(guān)報(bào)表項(xiàng)目。其中：調(diào)增應(yīng)交稅金1368.40萬(wàn)元，調(diào)增上年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入及成本各655.21萬(wàn)元。該項(xiàng)調(diào)整對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表期初數(shù)的影響為－1311.33萬(wàn)元。其中影響盈余公積－374.13萬(wàn)元，影響年初未分配利潤(rùn)－937.20萬(wàn)元。

　　上述事項(xiàng)導(dǎo)致美爾雅從1997年至2002年度報(bào)告披露之前，各年度披露的定期報(bào)告均未能真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地反映公司的經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)狀況。

　　而此前，2001年9月12日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布了“關(guān)于對(duì)湖北美爾雅股份有限公司及有關(guān)人員予以公開批評(píng)的通報(bào)”，稱對(duì)美爾雅的巡回檢查發(fā)現(xiàn)，公司在信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性，公司治理結(jié)構(gòu)的規(guī)范性，公司的獨(dú)立性，募集資金使用與招股說(shuō)明書的一致性及變更程序等方面存在嚴(yán)重問(wèn)題。

　　特別是資金管理的安全性方面問(wèn)題尤其突出。截止2000年12月31日，美爾雅大股東及關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金達(dá)到3.689億元，占公司凈資產(chǎn)41%，嚴(yán)重地侵占了廣大中小投資者的利益，直接威脅到上市公司的資產(chǎn)安全。對(duì)上述問(wèn)題，公司董事長(zhǎng)羅日炎和全體董事、監(jiān)事未勤勉盡責(zé)，嚴(yán)重違反了對(duì)上市公司及全體股東的誠(chéng)信義務(wù)，有重大失職行為，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)。

　　資料還顯示，美爾雅從1997年11月在上海證券交易所上市伊始，造假也如影隨形。按有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求，湖北蒲圻紡織總廠、湖北服裝鞋帽公司等4家企業(yè)捆綁進(jìn)入上市公司，由美爾雅集團(tuán)承擔(dān)債務(wù)及不良資產(chǎn)2億多元。沒(méi)有任何產(chǎn)值和利潤(rùn)、負(fù)債累累的4家虧損企業(yè)被包裝成盈利大戶，虛增產(chǎn)值2.8億元，虛增利潤(rùn)7342萬(wàn)元，虛增股本3250萬(wàn)股，分別約占上市公司產(chǎn)值、利潤(rùn)、股本的1／5.由于造假，上市公司不得不付出高昂成本，幾年來(lái)美爾雅多交各種稅費(fèi)4000多萬(wàn)元，而且還得再掏6600萬(wàn)元將虛增的股本收購(gòu)。

　　總之，美爾雅自上市之前的1996年開始到2002年一直就是一本糊涂賬，一直在造假。為什么會(huì)這樣呢？一句話，是地方政府越俎代庖釀下了苦果。

　　在地方政府的干預(yù)下，自1991年至1997年，美爾雅集團(tuán)先后兼并了黃石第二制藥廠、黃石釘絲廠、黃石毛紡織總廠等7家瀕臨倒閉企業(yè)，涉及房地產(chǎn)、制藥、五金、紡織等多個(gè)行業(yè)，付出了2.27億元的巨額代價(jià)。在美爾雅集團(tuán)16年累計(jì)上繳稅費(fèi)3億多元的同時(shí)，政府多年的行政干預(yù)又使其頻頻掏錢“買單”，另外還白白支付了6億多元。由于地方政府一系列違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的干預(yù)行為，沉重的債務(wù)包袱使美爾雅集團(tuán)上演了“盲目兼并、造假上市、侵權(quán)重組”等系列悲劇，在連續(xù)3年效益滑坡后，到 2001年，美爾雅集團(tuán)首次出現(xiàn)了1.1億元巨額虧損。

　　問(wèn)題還不只如此。2003年10月12日，美爾雅發(fā)布關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保重大事項(xiàng)公告稱，經(jīng)自查又發(fā)現(xiàn)了累計(jì)對(duì)外擔(dān)保金額為2700萬(wàn)元的三筆擔(dān)保：其中，1997年12月美爾雅集團(tuán)向中國(guó)銀行黃石市分行貸款的300萬(wàn)元于2001年7月到期后，由公司控股子公司湖北美爾雅服飾有限公司為其展期提供擔(dān)保，2002年7月該公司辦理展期時(shí)，改由公司為其提供擔(dān)保。

　　此外，公司1994年12月31日為湖北省國(guó)際信托投資公司向交通銀行海南分行拆借資金2000萬(wàn)元提供了保證責(zé)任。至今該公司仍拖欠交行海南分行1600萬(wàn)元借款，2001年海南省高級(jí)人民法院判公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2000年10月、12月公司分兩次為關(guān)聯(lián)方湖北美升藥業(yè)有限公司向黃石市交通銀行團(tuán)城山開發(fā)區(qū)支行各貸款人民幣400萬(wàn)元，共800萬(wàn)元提供擔(dān)保。經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，為上述單位提供的擔(dān)保均未能要求對(duì)方提供反擔(dān)保，也未能履行提請(qǐng)公司董事會(huì)審議、股東大會(huì)決議的程序。鑒于美爾雅法人治理的混亂，投資者真不知道，這家公司還有多少糊涂賬沒(méi)有曝光。

　　美爾雅11月13日公告表示，由于重新對(duì)四項(xiàng)資產(chǎn)計(jì)提壞帳�煖p值、跌價(jià)�牅�(zhǔn)備進(jìn)行審計(jì)，可能會(huì)導(dǎo)致公司2001年度虧損，并可能導(dǎo)致公司“ST”。其實(shí)，對(duì)于像美爾雅這樣一家多年一直是一本糊涂賬的公司，早就應(yīng)該有所提防了。